Handball DHB Pokal Final4 Halbfinale Metzingen Bietigheim ZEPPI

Handball DHB Pokal Final4 - Copyright: https://pixabay.com/de/photos/ball-handball-ausbildung-ziel-1930198/ - Lizenz: Pixabay Licence. Bild von JeppeSmedNielsen auf Pixabay. — Handball DHB Pokal Final4 – Copyright: https://pixabay.com/de/photos/ball-handball-ausbildung-ziel-1930198/ – Lizenz: Pixabay Licence. Bild von JeppeSmedNielsen auf Pixabay.

Handball DHB Pokal Final4 Frauen, 1. Halbfinale: SG BBM Bietigheim vs. TuS Metzingen.

Titelverteidiger SG BBM Bietigheim zog durch einen 39:29 (21:14) Kantersieg über TuS Metzingen ins Endspiel des DHB Pokal Final4 Turniers ein.

Gegner dort ist die HSG Bensheim/Auerbach, welche sich im zweiten Halbfinale mit 31:26 Toren gegen Vorjahresfinalist VfL Oldenburg durchsetzte.

1. Halbfinale: Bietigheim vs. Metzingen – Vorbericht

Handball DHB Pokal Final4 Frauen: Spielplan. Schiedsrichter

Handball DHB Pokal Final4: „Nur schwer zu schlagen“

SG BBM Bietigheim - Handball Bundesliga und EHF Champions League Saison 2022-2023 - Copyright: SG BBM Bietigheim — SG BBM Bietigheim – Handball Bundesliga und EHF Champions League Saison 2022-2023 – Copyright: SG BBM Bietigheim

01.04.2023 – SPORT4FINAL / Frank Zepp:

Handball DHB Pokal Final4 Frauen, 1. Halbfinale:

1. Halbzeit: Ausgeglichener, nervöser Beginn beider Teams (2:1 – 4.). Metzingen mit Tempospiel und guter Torhüterin Nilsson besser im Match (4:2 – 6.). Deutschlands beste Spielerin X. Smits glich zum 4:4 im Gegenstoß aus (9.). Metzingen mit Fehlern im Positionsangriff. Maidhof brachte mit 7m den Titelverteidiger erstmals in Führung (4:5 – 11.). Bietigheim erhöhte die Intensität und Kompaktheit im Deckungsverhalten (6:8 – 15.). Der Titelverteidiger im Performance-Hoch (9:12 – 18.). Bietigheim nutzte eine Metzinger Zeitstrafe und technische Fehler im Angriff, um sich abzusetzen (10:15 – 22.). Metzingen mit zweietr Auszeit bei 11:18-Rückstand (24.). Bietigheim mit qualitativ besserer Personaldecke und Toren im Gegenstoß. Metzingen im Deckungsverhaltern zu passiv und inkompakt. Der DHB-Pokal-Titelverteidiger bereits klar auf Finalkurs (12:20 – 25.). Metzingen kann sowohl im Angriff als auch in der Deckung das auf internationalem Niveau agierende Team aus Bietigheim nicht Paroli bieten. Statistik: Wurfquote: 58:72 Prozent. Torhüterin 19:30 Prozent. Gegenstoß-Tore 2:4. Zeitstrafen 1:0. Beste Torschützinnen: Balsam 5 – Maidhof 4.

2. Halbzeit: Die Kräfteverhältnisse blieben auf der Platte unverändert (15:23 – 35.). Metzingen mit vielen Abspielfehlern im Angriff (38.). Bietigheim im Verwaltungsmodus (21:28 – 43. und 24:33 – 48 und 25:34 – 51). Der erwartete Spielverlauf und Bietigheim kann schon fürs Finale planen. Metzingen insgesamt chancenlos. Bietigheim konnte alle Spielerinnen einwechseln, ohne an Dominanz zu verlieren. Ein sicherer Erfolg und der Finaleinzug des Titelverteidigers. Statistik: Wurfquote: 64:73 Prozent. Torhüterin 22:22 Prozent. Gegenstoß-Tore 3:8. Zeitstrafen 1:2.

Stimmen:

Julia Behnke: Starker Frust. Wir haben gut angefangen und dann sind wir sehr nervös geworden. Damit kann man nicht zufrieden sein. Wir wollten die einfachen Fehler und Ballverluste vermeiden. Wir wollen uns mit einem positivem Gefühl und Sieg verabschieden.

Markus Gaugisch: Die Mädels machten das gut. Jede Spielerin hat sich eingebracht. Wir spielten eine gute Verteidigung. Deshalb kommt auch ein solch gutes Ergebnis zustande. Wir sind im falschen Moment durch die Verletzungen in der Saison nicht an die 100 Prozent heran gekommen.

Statistik, 01. April 2023, 15:15 Uhr:

TuS Metzingen vs. SG BBM Bietigheim 29:39 (14:21)

Woman of the Match: Magda Balsam (TuS Metzingen)

Beste Torschützen: Balsam 11 – Maidhof 7

Spielfilm: 0:1 Dulfer (3.), 1:1 Hübner (3.), 2:1 Pandza (4. – TGS), 3:1 Nocun (5. – TGS), 3:2 Gassama (6.), 4:2 Hübner (6.), 4:3 Mala (9.), 4:4 X.Smits (9. – TGS), Auszeit Metzingen (10.), 4:5 Maidhof (11. – 7m), 5:5 Balsam (12. – 7m), 5:6 Gassama (13.), 6:6 Juuhl (14.), 6:7 I.Smits (14.), 6:8 Maidhof (15. – 7m), 7:9 Kudlac-Gloc (16.), 8:10 Balsam (17.), 8:11 Dulfer (18.), 9:11 Pandza (18.), 9:12 I.Smits (18.), 10:12 Behnke (19.), Pandza 2 Min (19.), 10:13 Maidhof (19. – 7m – ÜBZ), 10:14 Ostergaard (21. – ÜBZ), 10:15 Kudlac-Gloc (22. – ÜBZ), 11:15 Pandza (23.), Auszeit Bietigheim (23.), 11:16 Meyer (23.), 11:17 Ostergaard (23. – TGS), 11:18 Ostergaard (24. – TGS), Auszeit Metzingen (24.), 12:19 Meyer (24.), 12:20 Ostergaard (25. – TGS), 12:21 Maidhof (27.), 13:21 Balsam (28. – 7m), 14:21 Balsam (30. – 7m), 14:21 (HZ) – 14:22 Maidhof (31.), 14:23 Dulfer (34. – TGS), 15:23 Nocun (35.), 16:23 Juuhl (36.), Auszeit Bietigheim (36.), 16:24 Dulfer (37.), 17:24 Weigel (38.), 17:25 Gassama (39.), 17:26 I.Smits (40. – TGS), 18:26 Balsam (40.), 18:27 Maidhof (41.), 19:27 Weigel (41.), 20:27 Nocun (42. – TGS), 21:28 Balsam (43.), 21:29 Dulfer (44.), 22:29 (44.), 22:30 Behrend (45. – TGS), 22:31 Naidzinavicius (46.), 23:31 Balsam (46. – 7m), 24:32 Balsam (48. – TGS), 24:33 Naidzinavicius (48.), Nilsson parierte 7m von Maidhof (50.), 25:34 Behrend (51. – TGS), Auszeit Metzingen (51.), 26:34 (51.), 26:35 (53.), 27:35 Balsam (53. – 7m), 27:36 Naidzinavicius (55. – 7m – UNZ), 27:37 Naidzinavius (56. – 7m), 27:39 (59.), 28:39 Balsam (59. – 7m), 29:39 Nocun (60.), 29:39 (EST)

Schiedsrichter: Fabian Baumgart/Sascha Wild